Masacre en Columbine

El clima de violencia, entendida ésta en términos generales como toda acción y/u omisión deliberada en contra de cualquier persona, la cual propicia daños de diversa índole (físicos, psicológicos, patrimoniales, económicos, sexuales), conductas y omisiones que actualmente se están extendiendo en el mundo como fenómeno globalizador; éste es un problema que sin duda lo estamos constatando día a día en México, el cual se manifiesta de diferentes formas, de tal suerte que cabe preguntarnos ¿qué es lo que sucede? ¿a caso no deberíamos ser más civilizados? cuando por un lado se ha avanzado en el conocimiento científico y tecnológico, pero por otra parte, este desarrollo nos permite darnos cuenta que pese a estos avances, en los ámbitos económicos y sociales, las diferencias se perciben cada vez más, haciendo resaltar en muchos casos la pobreza económica y humana.

Una construcción social del hombre es el Derecho,  y uno de los fines de éste es la consecución del orden; sin embargo, las normas jurídicas que forman parte del mismo, no han sido suficientes para que el orden prevalezca, y se aminoren las diferencias entre la humanidad,  y ¿cómo ha de ser esto? si el propio humano no cree en lo que hace, al no respetar lo preceptuado por él mismo. Mucho se ha dicho que se debe a la corrupción, y por ello la gente está inconforme, por ejemplo en la impartición de justicia en las diversas áreas, y en gran medida hay algo de cierto en ello, pero el problema tiene sus orígenes más profundos, en lo económico, político, social y cultural.

El documental masacre en Columbine, dirigida y narrada por Michael Moore, da cuenta de las principales causas de dicha masacre en 1999, así como de otros actos de violencia con armas de fuego. Se relata lo sucedido en una de las escuelas de los Estados Unidos de Norteamérica; unos jóvenes disparan a matar, al parecer no hubo evidencia clara con respecto a qué les llevó a cometer homicidio, hay muchos cuestionamientos en torno a ello, pues en Columbine se encuentra uno de los principales fabricantes de armas. Estados Unidos ha demostrado ser una de las potencias más poderosas del mundo, sus avances tecnológicos y científicos dan cuenta de ello, así como el poder adquisitivo que pueden tener los ciudadanos norteamericanos. La portación de armas es legal en ese país, la pregunta es ¿si hay un avance en su economía, no debería haberlo en cuanto a seguridad? entonces ¿por qué la necesidad de portar un arma?.

A pesar de que la economía de los Estados Unidos sea una de las más desarrolladas en el mundo, la violencia se muestra atrozmente, evidenciando que este "desarrollo," no es garantía de un avance en la seguridad en favor de las personas en su calidad de ser humano en pleno siglo XXI.

La violencia genera más violencia, indudablemente, y no sólo una violencia física, sino que va más allá de lo posiblemente imaginable, así como también denota aún más lo inalcanzable de los sistemas jurídicos, donde el responsable es el hombre mismo, es su interior donde se construyen los planes de ataque.

Fin del paternalismo estatal

Hemos estado acostumbrados como sociedad a que el Estado nos garantice ciertos derechos, y cuando esto no ha sucedido, se han provocado distintas reacciones que van desde la pasividad, manifestaciones pacíficas y violentas, raclamos individuales como ponerse en ayuno, y violencia social. El Estado está en crisis, no considero que desaparezca, lo que percibo es que se están generando cambios en la concepción del mismo, está dejando de asumir la figura paternalista y esto se asemeja al hecho de cortar el cordón umbilical de un recién nacido. Como seres llenos de incertidumbre es obvio que nos dé temor que el Estado parezca perder fuerza ante la infinidad de problemas que actulemente nos agobian, como la violencia, la inseguridad, la economía, el medio ambiente, etcétera.

En México fue en los años cuarenta cuando más se acentúo el carácter paternalista del Estado, con el gobierno de Lázaro Cárdenas se implementaron programas tendientes al bienestar social, a una justicia social, como resultado de ello la expropiación petrolera fue uno de los actos que más reasaltó, dando lugar a nuevas fuentes de empleo y que la economía lograra un mejor estabilidad, pero en los tiempos que nos encontramos esto ya no puede seguir así, sea por malos manejos de nuestra economía o por actos de corrupción, la cuestión es que necesitamos un cambio de paradigma quizás, no lo sé.

Allá, del otro lado del mundo, en Europa, como estrategia se consensó por intereses económicos primordialmente, conformar lo que hoy se conoce como la unión europea, que acualmente la conforman 27 Estados; nos falta mucho por aprender aun, cierto no es fácil, por las condiciones que en América Latina se tienen, no se puede hablar de un mismo nivel económico, entre los Estados, y más remarcada es la diferencia cuando tenemos como vecinos a una de las potencias en el mundo que son los Estado Unidos.

Ser Funky

Cuando se nos encomendó la lectura de Funky bussines forever, me preguté ¿qué onda con ese libro?, ¿cuál es la razón de tal ejercicio?, ahora puedo entender un poco la idea, al menos eso creo. Todo parece indicar que se trata de un manual de autoayuda para empresas, cómo lograr el éxito, y efectivamente contiene algunos lineamientos que plantean la organización y aspectos que necesita tomar en cuenta una empresa para poder sobrevivir y no sólo eso, sino obtener éxito y sobresalir en este mundo lleno de competencia y competitividad.

Lo interesante de todo es cómo poder aplicar lo que hay en ese "manual" a la vida personal, a mi diario vivir, si algo me dejó huella, es que la estrategia para sobrevivir se confirma aun más, "necesito de otros para poder ser", no lograré lo mismo si voy sola por la vida, que si lo hago con otros; y el otro punto que se confirma más es el que tiene que ver con un dicho que versa así "renovar o morir", definitivamente, si dadas las circunstancias tan cambiantes que estamos viviendo uno desea continuar, y no sólo estar sino en estar bien como lo apuntala mi estimado amigo el economista Bulmaro Álvarez, es la idea de innovación, de creatividad. Necesito aprovechar las pocas o muchas ventajas que el sistema capitalista nos arroja.

Si sólo me concreto a ver lo negativo de la economía posmoderna, de plano estoy acabada, sin embargo, esto me permite despertar del letardo en el que seguramente muchos estabamos, y en en algunos casos ni se tiene idea de todo lo que ha cambiado y seguirá cambiando el mundo en todos los aspectos.

Persona, una creación artificial

Las empresas son creaciones artificiales construidas a partir de las necesidades del hombre, en virtud de una estrategia de organización para poder obtener jugosas ganancias monetarias. En el ámbito jurídico se le ha reconocido como una persona moral, el segundo adjetivo no sé el por qué se le atribuye tal, porque si de moral hablamos, se entiende en otra connotación. La realidad es que hoy día las corporaciones han alcanzado tal relevancia, que incluso se vislumbra mayor que la de una persona física, de un ser humano cualquiera que este sea.

La corporación está conformada por varias personas, sea la denominación que sea, el hecho es que ante la problemática que un trabajador puede tener con la empresa que lo contrató, el resposable ante los tribunales no es una persona física, sino una empresa que representa un poder económico, y ante la globalización, tal parece ser que todo ha comenzado a girar en torno a esas grandes corporaciones, al capital, y como dice el dicho, donde manda capitán no gobierna marinero. Se han convertido incluso en los motores del mundo, son quienes determinan los ejes sobre los cuales gira la economía, pasando a ser más importantes que los Estados mismos.

Los derechos que tienen las empresas son en gran medida los mismos derechos que goza una persona física, pero la diferencia enorme que se percibe entre estos sujetos es que las corporaciones no tienen conciencia, y en ese sentido difícilmente podrán ver por el bien público, el bienestar social, y ni qué decir de procesar el daño que se causa y ha causado por la industrialización al medio ambiente que es un problema que en la actualidad nos ocupa, el cual se ha acentuado como lo es la contaminación, cambio climático, tierras infértiles para producir alimentos, etcétera.

La Ley de Herodes

La realización del film de Luis Estrada en la Ley de Herodes es toda una realidad palpable, el hecho de tener en manos las herramientas para construir un edificio, no lo capacita a uno para llevar a cabo tal obra, para ello es necesario contar con los conocimientos necesarios para la consecusión del fin, de la misma forma el gobernar es un arte, acto en el que muchos a lo largo de la historia han podido ejercer poder, unos con habilidades desarrolladas y otros no, no sólo basta con los buenas intenciones de cumplir un cometido, si no se tiene si quiera las mínimas bases, los mínimos principios para llevar a cabo el objetivo, que entre otros, son el bienestar social y la justicia social que como resultado de la modernidad debiera ponderarse.

Se dice que las situaciones adversas son las que sacan lo peor de nosotros mismos, y cuando de por medio va el amor al dinero, poder y sexo, más aun, se olvida en esa posición, el objetivo que en principio pudo haber llevado a una persona a gobernar, el asunto se politiza, y lo único importante es el bienestar individual sin importar a quien fregar, asumiendo discursos insostenibles por sí mismos pero tratando de obtener el máximo beneficio.

Así como en San Pedro de los Saguaros, la historia se asemeja en varios lugares de nuestro México, el poder acentúa los sentimientos más viles cuando no hay principios y conocimiento, "...por falta de conocimiento el pueblo perece."

Lagunas normativas una realidad que continúa.

Al abordar el tema de lagunas normativas, nos encontramos varios tópicos alrededor del mismo, en este caso sólo esbozaré brevemente sobre el significado del vocablo “laguna”, en una de sus acepciones el Diccionario de la Lengua Española señala que es el “Defecto, vacío o solución de continuidad en un conjunto o una serie“,[1] partiendo de esta definición y trasladándola al derecho, se ha utilizado el término laguna para hacer referencia a un vacío, a la falta de norma aplicable a un caso concreto, por lo que ha sido un tema sin duda discutido por los estudiosos del derecho, para Alchourrón y Bulygin por ejemplo, se está frente a una laguna normativa cuando hay un caso general que no está correlacionado con ninguna solución normativa.[2]

Para Rolando Tamayo y Salmorán por laguna del derecho se entiende “la circunstancia en que en un orden jurídico determinado no existe disposición aplicable a una cuestión jurídica (caso, controversia).”[3] Por su parte Carlos Santiago Nino[4] señala que hay una laguna del derecho cuando el sistema jurídico no cuenta con solución normativa respecto de cierto caso. El elemento común de las conceptualizaciones mencionadas, es la ausencia de normatividad aplicable para un caso concreto, por lo cual se puede hablar de lagunas normativas o lagunas de la ley.

En contraposición sobre la existencia de lagunas normativas en los sistemas jurídicos, se encuentra la postura de Hans Kelsen, quien postula que los sistemas jurídicos son necesariamente completos, lo cual se deduce de la siguiente premisa “Todo lo que no está prohibido está permitido”, lo cual se puede traducir de la siguiente manera:

Se entiende en un primer sentido que es permitido: sí y sólo sí existe una norma que explícitamente lo permite, y en un segundo sentido: sí y sólo sí no existe en el sistema una norma que lo prohíba.

Comparto la idea de Bobbio frente al criterio hermético de Kelsen, en cuanto a que no es totalmente aceptable que los ordenamientos sean completos, mejor dicho son completables.

Con base en lo anterior, es necesario diferenciar entre laguna normativa o laguna de la ley y laguna del derecho, aun cuando algunos autores han dado un tratamiento igual al referirse a lagunas de la ley y lagunas del derecho; es importante aclararlo, porque no es lo mismo emplear un término que otro, pues la ley o la normatividad está inmersa en el derecho y éste, no se reduce sólo a un conjunto de normas o leyes, por lo tanto al hablar de lagunas normativas implica la no existencia de disposición legal expresamente aplicable para la solución de un conflicto jurídico en un sistema de derecho positivo, se trata de una situación que el legislador no previó, pero que se puede resolver porque el sistema se autointegra o bien se recurre a la heterointegración. En este orden de ideas, para el positivismo jurídico estricto el ordenamiento jurídico es completo, por lo cual no da lugar a lagunas en el derecho, no así a las de la ley.

A diferencia de lo que el iuspositivismo plantea al señalar que en el sistema normativo siempre habrá solución para las cuestiones litigiosas, considero que sí podrían existir lagunas en derecho, lo cual sucedería cuando no existe ni ley, ni costumbre, ni principio que pueda resolver un caso determinado, por lo tanto, se pueden involucrar más conceptos, que en esta ocasión no se abordarán, como las lagunas axiológicas, de reconocimiento, de indeterminación lingüística, técnicas e ideológicas, etcétera.

En el supuesto de reconocer que existen lagunas en el sistema como tal ¿cómo poder resolver el conflicto presentado?, en el siguiente párrafo se abordará un ejemplo de esta cuestión.

Las lagunas normativas y las del derecho, provocan indefinición, por ende estamos en presencia de falta de plenitud en sentido estricto, pues la ley no ha previsto lo que en la realidad existe, ya que como sociedad se evoluciona, y por lo tanto, las conductas dan lugar a nuevas instituciones, así por ejemplo se ha podido observar que el sistema ha tenido que ajustarse a las realidades, en México, en el Distrito Federal, la figura de las sociedades en convivencia, antes de que se diera su reconocimiento por el legislador, no había forma de ejercer algún derecho que derivara como tal de dicha convivencia, específicamente la unión de dos personas del mismo género, puesto que no existía para el derecho, no obstante había sido una realidad de tiempo atrás, y el legislador tuvo que reconocer la misma, el juzgador por su parte no estaba en la posibilidad de resolver en un determinado sentido acerca de los conflictos que pudieron haber surgido en torno a la institución aludida, puesto que en el sistema de derecho positivo, éste está obligado a resolver de acuerdo a lo prescrito por la ley, con estricto apego a la ley.

Esta es una realidad que se vive en el mundo de lo jurídico, seguirán suscitándose cada vez más lagunas normativas y en el derecho, y que nos forzarán a la toma de decisiones.

[1] vid. En
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=laguna}
[2] RUÍZ MANERO, Juan y SCHMILL, Ulises, El juez y las lagunas del derecho, México, UNAM-IIJ, 2007, p. 62.
[3]vid. en http://www.ijf.cjf.gob.mx/publicaciones/revista/27/3%20Lagunas%20del%20derecho_Revista%20Judicatura.pdf
[4] Idem.

Los resultados de nuestras construcciones.

El ser humano en busca de seguridad ha elaborado una serie de construcciones intangibles y también tangibles, dentro de lo que no se puede palpar literalmente hablando, tenemos toda una gama de derechos que nos hemos y nos han asignado, y que nos guste o no, forman parte de nuestra realidad. Se han denominado generaciones de derechos, que en primer lugar surgieron como derechos individuales y que ahora se visualizan una gran cantidad de ellos, muchos en proceso de discusión como la eugenesia, sobre todo la viabilidad de los mismos.

En la búsqueda del reconocimiento, asignación y protección de los derechos, se han elaborado mecanismos para poder ejercer los mismos, lo ideal es que no sólo queden reconocidos en un documento, sino que además exista la forma de hacer valer los mismos. ¿Por qué la necesidad de la asignación, del reconocimiento y protección?, como bien se ha comentado en la cátedra del Dr. Arce, el ser humano tiene necesidades que hay que satisfacer para reducir el miedo, la inseguridad, la soledad, por lo que la reflexión es en el sentido de preguntarnos si todo lo que a la fecha se tiene, material y formalmente nos sirve para menguar los sentimientos aludidos; si ponemos en balanza lo que hemos logrado edificar, considero que hemos avanzado en muchos aspectos de la racionalidad, al intentar ser objetivos, pero en otros, no nos ha ayudado, ya que el egoísmo que es a mi parecer uno de los principales problemas, ni siquiera se tiene conciencia de ello, y eso que a lo largo de la historia de la humanidad, se han visto claras muestras de esa naturaleza humana.

Se habla de avances científicos y tecnológicos, en el campo de las humanidades no se diga, pero a pesar de, no ha servido para disminuir al ser egocéntrico que nos caracteriza, y ello constituye un primer impedimento para seguir las reglas del juego, aunque sabemos traerá beneficios no sólo a uno como individuo, sino a una colectividad; se utilizan las herramientas que los sistemas tienen para el beneficio propio, y eso no es lo grave del asunto sino la forma en que se abusa de ellos para la consecución del fin, trayendo como consecuencia abusos y excesos dentro del margen de la legalidad.

Lo importante es encontrar el punto medio, pues en lo físico como en lo que no se puede tocar, pero que existe, los extremos no son, ni han sido lo más recomendable por lo que pueda optarse.

En esta reflexión sobre lo edificado, decimos estar en la era de la modernidad, y mi planteamiento es si han servido los tótems que en la actualidad nos hemos hecho, si dirigimos la mirada hacia otros sectores como la salud, tal vez hemos disminuido las tasas de mortandad, pues el sistema jurídico mexicano por citar nuestro ejemplo, sí ha permitido el acceso a los servicios de salud a un mayor número de población, no se ha logrado la calidad, pero me consta que si se han extendido los servicios de salud; pero si observamos hacia otros sectores como la paz entre los pueblos, el uso de la fuerza, tanto en nuestro país como en el extranjero esto no ha cambiado mucho, ya que se sigue escuchando por los diferentes medios de comunicación sobre ataques terroristas como los vividos en Irak[1] últimamente, estallidos sociales, homicidios por parte de grupos de delincuencia organizada en México, tal pareciera que en lugar de disminuir, se incrementan estos hechos, y eso que estamos en la civilización, donde la barbarie ya no debiera existir más, o por lo menos estar reducida; en lo que sí hay diferencia son las formas en que se dan los ataques, las estrategias han cambiado tanto como el conocimiento lo ha permitido.

Las necesidades del hombre se cubren una vez que se encuentran las formas de hacerlo, pero ello ha implicado otro tipo de problemas que en su inicio no se percibieron, o sí se visualizaron, pero no importaron, y ahora que vivimos esas consecuencias se quieren frenar para que ya no se continúe con la afectación, el medio ambiente es claro ejemplo, al deforestar los campos no se planificó y ahora tenemos serios problemas en el clima, en la falta de agua, no se pensó en un desarrollo sustentable, así por una parte se obtienen ciertos beneficios, pero creamos otros problemas.

No terminamos de aprender a un alto costo, que cuando alteramos el orden, somos seriamente afectados, fructificar primero, que implica ser productivos en todos los sentidos, crecer y madurar y después multiplicarse, pero no, hemos invertido el orden, y eso que nosotros somos los que lo hemos creado.



[1] http://www.eluniversal.com.mx/notas/670806.html, consulta del 06 de abril de 2010.

La Lengua Castellana según MAFALDA: (NO CONTABILIZA COMO NOTA, SIGNIFICÓ SALIR DE LA MONOTONÍA)

Quiero compartirles un poco del ingenio que el ser humano tiene, no cito al autor, ya que me fue enviado anónimamente, y por lo tanto desconozco la autoría. El machismo en todo su esplendor, sin duda.


ZORRO = Héroe justiciero.
ZORRA = Puta.

PERRO = Mejor amigo del hombre.
PERRA = Puta.

AVENTURERO = Osado, valiente, arriesgado.
AVENTURERA = Puta.

CUALQUIER = Fulano, Mengano, Zutano.
CUALQUIERA = Puta.


CALLEJERO = De la calle, urbano.
CALLEJERA = Puta.

HOMBREZUELO = Hombrecillo, mínimo, pequeño.
MUJERZUELA = Puta.

HOMBRE PÚBLICO = Personaje prominente. Funcionario público.
MUJER PÚBLICA = Puta.

HOMBRE DE LA VIDA = Hombre de gran experiencia.
MUJER DE LA VIDA = Puta.

PUTO = Homosexual.
PUTA = Puta.


HEROE = Ídolo.
HEROÍNA = Droga.

ATREVIDO = Osado, valiente.
ATREVIDA = Insolente, mal educada.

SOLTERO = Codiciado, inteligente, hábil.
SOLTERA = Quedada, lenta, ya se le fue el tren.

SUEGRO = Padre político.
SUEGRA = Bruja, metiche, etc.

MACHISTA = Hombre macho.
FEMINISTA = Lesbiana.

DON JUAN = Hombre en todo su sentido.
DOÑA JUANA = La mujer de la limpieza.

¡Qué humor! definitivamente, ja,ja,ja.

Se vale rectificar.

Siempre llama nuestra atención el ver, oír y saber sobre alguna figura pública, y las razones pueden ser diversas, sea que se trate de un personaje de la farándula, un político, o de quien de alguna forma ha sobresalido por situaciones que le han puesto ahí, en el blanco. Días pasados en zócalo capitalino, observé las expresiones salidas de un actor y cantante, Ernesto Dalesio, quien al igual que otros, se ha ventilado parte de su vida privada, esto es una constante del precio que se paga por ser un personaje con fama, incluso de algunos otros que no son conocidos como él. Las palabras que salieron de su boca fueron de una vida de fe, sí reflexionando sobre su vida pasada, lo que fue, lo que quedó atrás y ahora hacia lo que está al frente. Realmente admiro el valor que tiene en reconocer públicamente que aceptó haber estado equivocado en la vida que antes llevaba, y que actualmente su estilo de vida cambió, de hecho le noto diferente en su aspecto físico, su semblante refleja una actitud distinta.

Un cambio de vida se vale para todos, y ahora profesa su fe en Jesucristo en quien encontró un paradigma a seguir, tanto, que dijo que ahora cree en el matrimonio, institución a la que anteriormente no daba crédito. Si nos centráramos a indagar con más profundidad sobre el por qué no creía antes, seguramente nos encontraríamos con una vida marcada desde la infancia por una serie de vivencias en el seno familiar, donde su progenitora ha tenido un sin fin de altibajos, que han sido divulgados por los medios de comunicación. Esta situación no es única en esta familia, sólo que se convierte en nota amarillista por tratarse de personas famosas y que por morbo a muchos les es noticia.

La realidad de muchas familias se asemeja a lo que este joven ha vivido, existen familias totalmente desintegradas que traen como consecuencia una pérdida de valores y por lo tanto, repercute en la sociedad, pues las actitudes que se asumen por los actores de estas vivencias, resultan ser en perjuicio del resto de la gente, se genera un resentimiento y una actitud negativa ante las instituciones como el matrimonio, no se cree en, porque no se ve funcionalidad alguna.

Diario se nos presenta una nueva oportunidad de vida, de reconsiderar nuestros caminos, de sentarnos a reflexionar sobre lo que en el día se presentó, de ser mejores hijos, hermanos, padres, alumnos, trabajadores, etcétera, de darnos un tiempo donde detenidamente hagamos las cosas por convicción y compromiso, no de forma automática o mecánica, sino con conciencia de que lo que hoy sembremos, adelante cosecharemos.

Reinserción a la sociedad

Hace algún tiempo, estuve visitando los reclusorios y la penitenciaría del Distrito Federal, por cierto, una experiencia bastante agradable y enrriquecedora, el convivir con los internos es una vivencia que jamás se olvida. La reinserción de los que han sido declarado culpables no es real, la cárcel representa la universidad del crímen, no hay rehabilitación alguna por parte de quien legalmente tiene la atribución para ello, esto como resultado de varios aspectos, entre ellos la corrupción y el real interés de que esto suceda. Si alguno al salir de prisión ha logrado cambiar de hábito de vida se debe a algunas personas pertenecientes a asociaciones civiles que a pesar de las limitaciones que tienen para accesar y apoyar a todos los internos, han logrado un cambio de vida en los procesados.

La modernidad no ha logrado que los índices de criminalidad disminuyan, por el contrario, han aumentado, pues el que se ve más afectado por los grandes capitales es el que menos tiene, aunado a los problemas de educación, cultura, alimentación, falta de empleo, etcétera.

Viajando en el transporte público he tenido la desfortuna ya en alguna ocasión de ser víctima de la delincuencia, del robo a mano armada; quién no lo ha sido con el clima de violencia que estamos viviendo en México, para muestra sólo basta ver los noticiarios que diariamente arrojan saldos negativos, muertes por doquier, tal pareciera que nos estamos acostumbrando y que un muerto más es normal, pero en realidad no es así, por el contrario, hay una enorme preocupación en la población, el Estado se ha visto rebasado frente a esta problemática.

Al hablar de reinserción es referirse a la integración de un individuo en la sociedad, ubicarlo en el lugar que le corresponde, como si en un momento alguien determinó ponerlo en otro lugar que no era el suyo; la realidad es que el que delinque no está acorde con el resto de la sociedad que tácitamente se alinea a las reglas establecidas, aunque sea por temor a la sanción que le conlleva el hecho de no ajustarse a la norma establecida. La reinserción no existe en la realidad, otro es nuestro cantar, el problema se agrava al sentenciar al declarado culpable, sobre todo porque se trata de delincuentes con poca instrucción, sin principios, provenientes de familias desintegradas en su mayoría, pero hay otros delincuentes llamados "peces gordos" que andan por la vida como si nada pasara, como el político de San Pedro de los Saguaros que aunque comentió un sin fin de delitos, seguía figurando en la política como un hombre de éxito, como si no tuviera nada que incriminársele. Esta es la historia que se repite una y otra vez, por mi parte seguiré poniendo mi granito de arena para qyue esto algún día sea menos peor.

¿Espectáculo, costumbre o acto de fe?.

Cada año se celebra la semana santa en los lugares donde se dice tener la fe cristiana, en el Distrito Federal por ejemplo, tiene lugar la representación de la Pasión de Cristo en el Cerro de la Estrella, la gente que asiste es tanta que se tiene que implementar un dispositivo de seguridad con una gran cantidad de elementos policiacos. Una primera pregunta que me planteo es la siguiente: ¿es un espéctáculo, una simple costumbre o un acto de fe?

Los ocho barrios[1] que conforman el centro de Iztapalapa, han sido parte de escenario de la representación de la muerte de Cristo, donde una persona diferente se encarga de representar una deidad, mi punto de vista al respecto es que no encuentro el por qué se tiene la necesidad de tal representación, pues como acto de fe, bastaría con creer en, pero por qué llevarlo a la categoría de espectáculo, donde muchos lo ven como negocio, otros como distracción, como una costumbre que debe ser y punto, sin entender por qué, otros probablemente como recuerdo de lo que hace muchos años fue, en fin, cada quien podrá añadir el significado que quiera, lo cierto es que es una cuestión cultural que identifica a los iztapalapenses, y en ello demuestran su tendencia religiosa o al menos en lo que dicen creer. A pesar de la crisis que de hecho tiene la iglesia católica dado a todos los escándalos que se han ventilado por el abuso a menores, la gente de Iztapalapa se dió cita este año para presenciar la pasíón de Cristo, con lo que puede observarse la necesidad del hombre en no sólo creer, sino ver para creer y algo que probablemente les haga sentir que lo que creen es verdad.

Qué ideal sería que la fe que se profesa en este caso por los católicos romanos, sirviera para modificar conductas encaminadas a ser mejores personas, y que no sólo fueran actos de emoción, como los que seguramente se presentaron en la comentada representación.

[1] http://www.jornada.unam.mx/2010/04/03/index.php?section=espectaculos&article=a06n1esp, consulta del 03 de abril de 2010.

En un país pluricultural.

La Constituión Política de los Estados Unidos Mexicanos, es una figura que nos identifica como una unidad de "estados unidos mexicanos"; quienes conformamos esos estados somos los mexicanos, lo que se denomina nacionalidad, y ésta se obtiene según lo estipulado en la misma Constitución en su artículo 30:

“ARTICULO 30. LA NACIONALIDAD MEXICANA SE ADQUIERE POR NACIMIENTO O POR NATURALIZACION.
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 18 DE ENERO DE 1934)

A).- SON MEXICANOS POR NACIMIENTO:
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 18 DE ENERO DE 1934)

I. LOS QUE NAZCAN EN TERRITORIO DE LA REPUBLICA, SEA CUAL FUERE LA NACIONALIDAD DE SUS PADRES;
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 18 DE ENERO DE 1934. MODIFICADO POR LA REIMPRESION DE LA CONSTITUCION, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 6 DE OCTUBRE DE 1986)

II.- LOS QUE NAZCAN EN EL EXTRANJERO, HIJOS DE PADRES MEXICANOS NACIDOS EN TERRITORIO NACIONAL, DE PADRE MEXICANO NACIDO EN TERRITORIO NACIONAL, O DE MADRE MEXICANA NACIDA EN TERRITORIO NACIONAL;
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 20 DE MARZO DE 1997)

III.- LOS QUE NAZCAN EN EL EXTRANJERO, HIJOS DE PADRES MEXICANOS POR NATURALIZACION, DE PADRE MEXICANO POR NATURALIZACION, O DE MADRE MEXICANA POR NATURALIZACION, Y
(ADICIONADA MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 20 DE MARZO DE 1997)

IV.- LOS QUE NAZCAN A BORDO DE EMBARCACIONES O AERONAVES MEXICANAS, SEAN DE GUERRA O MERCANTES.
(REFORMADA MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 18 DE ENERO DE 1934)

B).- SON MEXICANOS POR NATURALIZACION:
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 18 DE ENERO DE 1934)

I.- LOS EXTRANJEROS QUE OBTENGAN DE LA SECRETARIA DE RELACIONES CARTA DE NATURALIZACION, Y
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 18 DE ENERO DE 1934. MODIFICADO POR LA REIMPRESION DE LA CONSTITUCION, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 6 DE OCTUBRE DE 1986)

II.- LA MUJER O EL VARON EXTRANJEROS QUE CONTRAIGAN MATRIMONIO CON VARON O CON MUJER MEXICANOS, QUE TENGAN O ESTABLEZCAN SU DOMICILIO DENTRO DEL TERRITORIO NACIONAL Y CUMPLAN CON LOS DEMAS REQUISITOS QUE AL EFECTO SEÑALE LA LEY.
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 20 DE MARZO DE 1997)”[1]

Gran parte de nuestro país, se encuentra religado por el hecho de ser mexicanos, sea por nacimiento o por naturalización como está formalmente establecido. ¿Qué otros aspectos más nos hace mexicanos? a parte de lo que se encuentra en el sistema jurídico, qué nos identifica de otras personas que no son mexicanos; en el aspecto cultural, contamos con una gran riqueza, que viene desde los pueblos autóctonos y la variedad de sus lenguas y costumbres, los cuales, a causa del fenómeno de la globalización pareciera que lo hemos perdido en parte, pero que sin embargo existe, y es de reconcerse que a pesar de la influencia del extranjero, se siguen conservando muchas costumbres y ritos en las comunidades.

Nuestra composición pruricultural, permite que convivamos con muchas costumbres, incluso, de aquéllas que vienen del extranjero, así por ejemplo encontramos al que ejecuta un instrumento y/o canta en el transporte público, en las plazas y que no precisamente es música mexicana, sino la andina por decir de un estilo, como en estos días la escuhé a través de un jóven que en mi caminó encontré, y que por cierto valió la pena escuchar, pues lo hizo a mi parecer bien; así como de aquéllas personas que se encuentran en los jardínes como el centro de Coyoacán donde se disfruta de otro estilo como el jazz o el blues.

Estamos llenos de tradiciones que acentúan nuestro carácter pluricultural, en cada estado que recorramos, sin duda, las costumbres son distintas, la preparación de los alimentos y su consumo, las lenguas, los ritos, la música, las danzas, etcétera, tenemos una riqueza cultural impresionante que no la hemos sabido valorar, y de ello sí deberíamos estar orgullosos, sin necesidad de comprar "ideas falsas" sobre celebraciones de bicentenarios que en mucho sirven para hacer erogaciones que justifican el gasto de los recursos públicos.

[1] http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/9/31.htm?s=, consulta del 29 de marzo de 2010.